世界杯1/8决赛，阿根廷3比2逆转战胜埃及。这场比赛结束后，埃及方面对本场比赛的若干判罚表达不满，赛后多家媒体也聚焦判罚细节。
从舆论讨论度来看，争议主要集中在两个判罚：一、埃及被吹掉的那粒进球，VAR追溯此前埃及球员的犯规，判罚是否合理，介入标准是否与其他判罚统一。二、恩佐为阿根廷打入绝杀进球前，阿根廷球员是否犯规。
国际足联裁判委员会主席、意大利人科里纳对此给出回应，“相比卡塔尔世界杯，这届世界杯比赛场次多了不少，现在还有8场重量级对决。总体而言，我们对裁判工作感到满意。”
“围绕判罚而进行的建设性讨论，一直是足球运动的一部分。但是，毫无根据的指控，在这项运动中没有立足之地，没有人可以质疑世界杯裁判的公正性。每当这种质疑出现，这意味着裁判和他们的家人可能会受到威胁，这是不正确的事情。”
“同样，没有人可以声称国际足联的裁判工作受到了任何人的影响，就连国际足联主席也影响不了。他一直支持裁判团队，信任我们能够独立开展工作。裁判做出的是公正的判罚，他们和球员与教练一样，总是尽力做到最好。”
“一般在赛事进行期间，我们不倾向于对某一具体事件发表评论。不过，我们已在近期明确解释过，裁判将着重关注进攻球员是否试图阻止对方门将移动、阻止对方门将守门。我们也希望就另外一个话题进行澄清。”
“只要有进球出现，VAR都会对进攻控球阶段进行检查。如果进球方在进球过程中有犯规行为，而且这一犯规对进球产生影响，VAR都会建议主裁判看录像。在这个过程中，对于犯规发生地点与球门之间的距离，和犯规发生时间点与进球时间点的间隔，没有明确限制。”
“比如，在阿根廷对阵埃及的比赛中，埃及19号球员马尔万·阿提亚明显踩到了阿根廷6号球员利桑德罗·马丁内斯的脚。”
“我们认为，犯规就是犯规，不论犯规是否‘明显’，只要主裁判在场上没有看到，VAR都可以介入。”
“同样，如果进球方在进攻控球阶段没有犯规，VAR也会向主裁判给出反馈。踩在对手的脚上，这是犯规，而如果防守方先碰到球，之后发生正常的接触，那就不是犯规。同一场比赛，也有这样的例子。主裁判和VAR都认为，埃及10号球员萨拉赫与阿根廷9号球员阿尔瓦雷斯的接触，是正常的接触。”
“当然，在一些判罚中，当然会带有主观性配资可靠炒股配资门户，但我们对这一原则在赛事当中的整体应用感到满意。”
纪源优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：在线股票配资网站 外交部：中方主管部门依法依规对停靠船舶开展港口国监督检查，不针对特定国家或船旗
- 下一篇：没有了
相关文章
热点资讯
